--- title: "Het Wassalon: 342.619 euro, geen 800.000" date: 2026-10-20 author: "Redactie 4Nieuws" featured_image: "https://4nieuws.be/wp-content/uploads/2026/10/wassalon-stopgezet-vlaams-parlement.jpg" categories: - name: "Binnenland" url: "/binnenland.md" --- # Het Wassalon: 342.619 euro, geen 800.000 **342.619 euro**uitgegeven aan de podcast, volgens minister Gennez op 20 oktober **42,8 procent**van het plafond van 800.000 euro voor drie jaar **64.606 euro**voor gekochte mediaruimte op YouTube en Meta Minister van Welzijn Caroline Gennez (Vooruit) heeft dinsdag in het Vlaams Parlement de stekker uit Het Wassalon getrokken, de videopodcast over gelijke kansen. Ze gaf er meteen een bedrag bij: “Er werd in totaal 342.619 euro aan de podcast uitgegeven”, meldt Belga (HLN, 20 oktober 2026). De kop die vandaag rondgaat, spreekt van een podcast van 800.000 euro. Dat bedrag is nooit een factuur geweest. Het is het plafond dat Gennez in juli noemde voor een campagne van drie jaar. Daarvan is nu 42,8 procent opgebruikt: 342.619 gedeeld door 800.000. **In vier punten** 1. Minister Caroline Gennez zette op 20 oktober 2026 de campagne rond de videopodcast Het Wassalon stop, na vragen in het Vlaams Parlement. 2. Het telt voor wie met de cijfers rekent: 800.000 euro was het plafond voor drie jaar campagne, geen bedrag dat al betaald was. 3. Er ging 342.619 euro naar de podcast; de regering investeert volgens Gennez niet verder in deze campagnevorm. 4. Gennez zegt dat ze het doel van gelijke kansen niet opgeeft; met welk instrument ze verder wil, staat niet in de berichtgeving van 20 oktober. Twee bedragen, één campagne**Plafond, 15 juli 2026**800.000 euro voor drie jaar campagne rond de podcast **Uitgegeven, 20 oktober 2026**342.619 euro, waarna de regering stopt ## Van de 800.000 euro voor Het Wassalon is 342.619 euro betaald Het Vlaamse Agentschap Binnenlands Bestuur lanceerde de podcast in juni, met actrice Daphne Agten als host. Op 15 juli zei Gennez in de commissie Welzijn dat de campagne drie jaar loopt en in totaal 800.000 euro kost. Dat bedrag dekt volgens VRT NWS de creatie, productie en marketing van de podcast over drie jaar, plus een bredere strategie met experts en middenveld. Het kabinet sprak van een raamcontract met prijsafspraken (VRT NWS, 15 juli 2026). In september kwam er een uitsplitsing. Vlaams Belang publiceerde op 24 september de antwoorden van Gennez op vragen van Vlaams Parlementslid Freija Van den Driessche. Het communicatiebureau factureerde 278.012 euro. Mediaruimte op YouTube en Meta kostte 64.606 euro, via een afzonderlijke raamovereenkomst. Tel die twee op en je komt uit op 342.618 euro. Dat is één euro onder het totaal dat Gennez dinsdag noemde. De factuur van het bureau en de gekochte advertentieruimte verklaren dus vrijwel het hele bedrag. Of posten als de lancering (42.350 euro), de presentatrice (4.000 euro) en de gasten (1.500 euro) binnen die factuur vallen, staat niet in de cijfers die de partij publiceerde. Waar het geld naartoe ging, in euro**Plafond voor drie jaar**800.000 **Totaal uitgegeven**342.619 **Factuur communicatiebureau**278.012 **Mediaruimte YouTube en Meta**64.606 ## Zie je een Wassalon-bedrag voorbijkomen? Leg het naast de stukken In het debat circuleren zeven bedragen. Ze gaan over verschillende dingen: een plafond, een uitgave, een deel van een uitgave of een afgerond cijfer op X. Kies het bedrag dat je leest en zie wie het noemde en wat het wel en niet zegt. Een eigen bedrag kan ook: dan zie je het naast het plafond en naast de echte uitgave. Wassalon-bedragencheck · stukken van 15 juli tot 20 oktober 2026 Welk bedrag lees je?800.000 euro800.000 euro per jaar342.619 euroMeer dan 300.000 euro weggegooid278.012 euro64.606 euro64.000 of 65.000 euro aan advertentiesEen ander bedragAnder bedrag in euro Leg het bedrag naast de stukken De check gebruikt de bedragen uit de commissie Welzijn van 15 juli 2026, de antwoorden die Vlaams Belang op 24 september 2026 publiceerde, het plenaire verslag van 2 oktober 2026 en de stopzetting van 20 oktober 2026. ';} var C={ plafond:['Plafond, geen factuur','Minister Gennez noemde op 15 juli 2026 in de commissie Welzijn 800.000 euro voor drie jaar campagne: creatie, productie, marketing en een bredere strategie. Uitgegeven werd 342.619 euro, of 42,8 procent van dat plafond.'], perjaar:['Klopt niet met de minister','Chris Janssens (Vlaams Belang) zei op 2 oktober 2026 in de plenaire vergadering: 800.000 euro per jaar. Gennez noemde in juli 800.000 euro voor drie jaar samen. Per jaar zou dat gemiddeld 266.667 euro zijn als het plafond helemaal opging.'], totaal:['Het bedrag dat echt uitgegeven is','Gennez noemde dit totaal op 20 oktober 2026 in het Vlaams Parlement. Het is 42,8 procent van het plafond van 800.000 euro.'], weg:['Het bedrag klopt, het oordeel is een mening','Freija Van den Driessche (Vlaams Belang) zei dit op 20 oktober 2026. Er ging 342.619 euro naar de podcast, dus meer dan 300.000 euro klopt. Of dat geld weggegooid is, bewijzen de cijfers niet en weerleggen ze ook niet.'], bureau:['Factuur van het communicatiebureau','Uit de antwoorden van Gennez die Vlaams Belang op 24 september 2026 publiceerde. Samen met de 64.606 euro mediaruimte geeft dat 342.618 euro, één euro onder het totaal van 20 oktober.'], media:['Gekochte mediaruimte op YouTube en Meta','Uit dezelfde antwoorden van 24 september 2026, via een afzonderlijke raamovereenkomst. Dat is 18,9 procent van wat er in totaal uitgegeven werd.'], x:['Afgerond, maar dicht bij de stukken','Maurits Vande Reyde (Onafhankelijk) schreef op 20 oktober 2026 op X over 64.000 euro aan Meta-advertenties en in een andere post over 65.000 euro aan online advertenties. In de antwoorden van de minister staat 64.606 euro mediaruimte, voor YouTube en Meta samen.'] }; function lees(s){s=s.split(' ').join('').split('euro').join('').split('.').join('').split(',').join('.');return s===''?NaN:Number(s);} function toon(){ var k=el('wbc-keuze').value,h=''; if(k!=='eigen'){var c=C[k];el('wbc-uit').innerHTML=rij(c[0],c[1]);return;} var b=lees(el('wbc-bedrag').value); if(isNaN(b)){el('wbc-uit').innerHTML='Vul een bedrag in, bijvoorbeeld 500.000. ';return;} if(b<=0){el('wbc-uit').innerHTML='Het bedrag moet groter zijn dan nul. ';return;} h+=rij(eur(b),'Dat is '+pct(b,PLAF)+' van het plafond van 800.000 euro.'); if(b>TOT){h+=rij('Meer dan er uitgegeven is','Het bedrag ligt '+eur(b-TOT)+' boven de 342.619 euro die Gennez op 20 oktober noemde.');} else if(b ## Gennez zegt dat de doelen gehaald zijn. Voor YouTube klopt dat Volgens dezelfde antwoorden mikte de eerste campagnegolf op 2,45 miljoen views via YouTube en 1,225 miljoen views via Meta. De evaluatie van september kwam volgens Gennez uit op 2,8 miljoen views door 1,2 miljoen mensen op YouTube. Op Facebook en Instagram werd de campagne "1,2 miljoen keer bekeken door meer dan 1 miljoen mensen" (Belga, 20 oktober 2026). YouTube zit daarmee 350.000 views boven het doel. Bij Meta is het niet te zeggen. Een afgerond 1,2 miljoen kan net onder of net boven 1,225 miljoen liggen. Gennez sprak dinsdag van doelstellingen die "gehaald of zelfs overschreden" zijn, "tot spijt van wie het benijdt". Views zijn ook geen effect. Volgens dezelfde evaluatie werd "één op de vijf Vlamingen bereikt", maar hoe dat geteld is, staat niet in de berichtgeving. Volgens Gennez gaf de evaluatie "qua impact" een ander beeld, door de polemiek: "Meer dan de boodschap van de campagne, werd de campagne zelf het onderwerp van debat." Doel eerste campagnegolf tegenover de evaluatie**YouTube, doel**2,45 miljoen views **YouTube, evaluatie**2,8 miljoen views door 1,2 miljoen mensen **Meta, doel**1,225 miljoen views **Facebook en Instagram, evaluatie**1,2 miljoen keer bekeken, afgerond ## Hoeveel kostte één view met betaalde advertenties? Maurits Vande Reyde zei in het parlement: "Het enige bereik dat u heeft gehad, is omdat u advertenties plaatste." De cijfers geven hem deels gelijk. Op 15 juli had de meest bekeken video op YouTube na een maand 2.300 views, meldde VRT NWS. In september telde Vlaams Belang voor de vier volledige afleveringen samen "amper 4.000" views. Tegenover de 2,8 miljoen YouTube-views uit de evaluatie is dat een klein deel. Het grootste deel van die views zat dus niet bij de volledige afleveringen. Leg je de 64.606 euro mediaruimte naast alle 4,0 miljoen views op YouTube en Meta (2,8 plus 1,2 miljoen), dan kost één view 1,6 cent. Dat is een ondergrens: kwam een deel van de views zonder advertentie, dan kostte elke betaalde view meer. Views van de volledige afleveringen tegenover de evaluatie**Meest bekeken video na een maand, 15 juli**2.300 views **Vier volledige afleveringen samen, september**amper 4.000 views **YouTube en Meta samen, evaluatie**4,0 miljoen views **Mediaruimte gedeeld door die views**1,6 cent per view ## Stoppen is verdedigbaar, het succesverhaal niet De regering stopt volgens Gennez door "de hardheid van het debat en de budgettaire uitdaging". Dat tweede argument is sterk genoeg op zichzelf. Dezelfde regering laat het Gemeentefonds in 2027 met 1 procent groeien in plaats van 3,5 procent, zoals in het dossier over [het meerjarenplan van je gemeente](https://4nieuws.be/meerjarenplan-gemeente-september-2027) staat. Een campagne die vooral via gekochte views haar doel haalde, is dan een logische schrapping. Het succesverhaal houdt minder stand. Doelen die in views uitgedrukt zijn, haal je met een advertentiebudget. Dat zegt weinig over wat de podcast veranderde. Gennez wijst er wel terecht op dat makers, ambassadeurs en host "zowel online als fysiek geviseerd en belaagd" zijn. "Dat is niet normaal", zei ze. Dat ongelijke behandeling geen theorie is, toonde onlangs nog [een rechter die een turnclub veroordeelde voor indirecte discriminatie](https://4nieuws.be/turnclub-vorst-ramadan-discriminatie-vonnis). Het doel van de campagne staat dus niet ter discussie, de vorm wel. De twee redenen die Gennez gaf**De hardheid van het debat**Makers, ambassadeurs en host online en fysiek belaagd **De budgettaire uitdaging**Gemeentefonds groeit in 2027 met 1 procent in plaats van 3,5 procent ## Wie "800.000 euro per jaar" zegt, rekent drie keer te veel Ook de critici gingen slordig om met de cijfers. Chris Janssens (Vlaams Belang) somde op 2 oktober in de plenaire vergadering mogelijke besparingen op: "De veelbesproken podcast 'Het Wassalon': 800.000 euro per jaar." Dat staat zo in het verslag van de plenaire vergadering van 2 oktober 2026 (Vlaams Parlement). De minister had in juli 800.000 euro voor drie jaar samen genoemd. Van den Driessche zei dinsdag: "er is al meer dan 300.000 euro weggegooid." Het bedrag klopt. Of het weggegooid is, is een oordeel. En wie op X schrijft dat 800.000 euro nu naar iets anders kan, rekent met geld dat nooit uitgegeven is. Van het plafond bleef 457.381 euro over: 800.000 min 342.619. Hetzelfde plafond, twee voorstellingen**Minister Gennez, 15 juli 2026**800.000 euro voor drie jaar samen **Chris Janssens, 2 oktober 2026**800.000 euro per jaar ## Voor je rekent met 800.000 euro, kijk welk bedrag je bedoelt Deel je een bericht over Het Wassalon, zet dan deze drie bedragen naast elkaar: 800.000 euro plafond voor drie jaar, 342.619 euro uitgegeven, en daarvan 64.606 euro voor advertentieruimte. De bedragencheck hierboven zegt bij elk cijfer wie het noemde. Zo reken je met het geld dat echt uitgegeven is. Vande Reyde zei in het parlement ook: "Het zijn uw eigen ministers die deze zomer hebben opgeroepen om het stop te zetten." Op 2 oktober vroeg Van den Driessche in de plenaire vergadering al of de regering ermee zou stoppen: "Ja of nee?" Het antwoord kwam achttien dagen later. Van eerste kritiek tot stopzetting1. **juni 2026**Lancering van de videopodcast 2. **15 juli 2026**Gennez noemt 800.000 euro voor drie jaar 3. **september 2026**Evaluatie en uitsplitsing van de uitgaven 4. **2 oktober 2026**Van den Driessche vraagt: stoppen, ja of nee? 5. **20 oktober 2026**Gennez zet de campagne stop ## Eén op de vijf Vlamingen blijft een cijfer van de minister zelf Gennez belooft verder te gaan: "We stoppen met een instrument, niet met het doel." Hoe de evaluatie van september tot één op de vijf Vlamingen kwam, met welke steekproef en welk deel uit betaalde views, staat nog niet publiek. Zolang die methode niet op tafel ligt, blijft het bereikcijfer de uitspraak van een minister over haar eigen campagne. De volgende campagne voor gelijke kansen wordt meteen de test of die eerst met een effectdoel komt in plaats van een viewdoel. Ander [Belgisch nieuws](https://4nieuws.be/) met de cijfers ernaast vind je op de voorpagina, en hoe de redactie bronnen weegt, staat in de [werkwijze en correcties](https://4nieuws.be/werkwijze). Wat de evaluatie wel en niet laat zien**Wel bekend**Aantal views per platform en het doel per platform **Niet publiek**Hoe één op de vijf Vlamingen geteld werd en welk deel uit advertenties kwam ## 342.619 euro uitgegeven, 457.381 euro niet Van het plafond van 800.000 euro voor Het Wassalon bleef meer dan de helft ongebruikt. Leg elk bedrag uit het debat naast de stukken. [Naar de bedragencheck](#bedragencheck) Foto bovenaan: de gevel van het Vlaams Parlement in Brussel. Foto: Torsade de Pointes via [Wikimedia Commons](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brussel_Vlaams_parlement1.jpg), [CC BY-SA 3.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0).