---
title: "Deepfake van Van Damme: controleer de bron"
date: 2026-10-06
author: "Redactie 4Nieuws"
featured_image: "https://4nieuws.be/wp-content/uploads/2026/10/deepfake-foto.jpg"
categories:
  - name: "Gezondheid"
    url: "/gezondheid.md"
---

# Deepfake van Van Damme: controleer de bron

Een bekend VRT-gezicht kondigt iets aan, daarna praat een professor over een middel tegen prostaatproblemen. De stem en de medische achtergrond voelen vertrouwd. Toch is het een deepfake: Pierre Van Damme zegt dat hij deze video nooit heeft opgenomen.

De [Universiteit Antwerpen waarschuwt](https://www.uantwerpen.be/nl/overuantwerpen/pers/persberichten-nieuws/2026/deepfake-vandamme/) voor het filmpje, waarin ook Xavier Taveirne wordt nagebootst. Volgens Van Damme vroegen sommige mensen hem zelfs of ze hun behandeling moesten stopzetten. Dat toont waarom een vertrouwd gezicht in een advertentie geen betrouwbaar medisch contact is.

## Deepfake van Van Damme: één verwijderde video is geen einde

UAntwerpen beschrijft drie pogingen om Meta tot verwijdering te bewegen. Het bedrijf liet volgens de universiteit eerst weten dat niet duidelijk was of de inhoud onwettig was. Na aandringen verdween het filmpje van één pagina. De universiteit vermoedt dat kopieën elders circuleren; ze zegt niet dat alle versies gevonden zijn.

Dat is een verklaring van de betrokken universiteit, geen volledig openbaar moderatiedossier. Een afzonderlijke reactie van Meta op deze zaak vonden we niet. Bij dit [Belgisch nieuws](https://4nieuws.be/) blijft het verwijderingsbewijs dus smaller dan de verspreiding die men vreest.

Drie signalen, met hun bewijsgrensSignaalWat het vaststeltVan Damme ontkent de opnameDe professor distantieert zich van de reclame en het gebruik van zijn identiteitUAntwerpen meldt verwijderingVolgens de universiteit is één vindplaats verwijderdVragen van bezorgde kijkersHet filmpje roept twijfel op; geen telling van kopers of medische schade## Medische gezichten zijn een terugkerend verkoopmiddel

[Radar onderzocht op 7 september](https://radar.avrotros.nl/artikel/wat-schuilt-er-achter-de-medische-deepfake-van-deze-arts-62945) een andere medische deepfake, met radioloog Jelle Barentsz. Ook daar ging het om prostaatproblemen. Radar volgde een verkooplink en beschreef een bedrijf achter die afzonderlijke webshop. Dat onderzoek bewijst niet dat dezelfde verkoper achter de Van Damme-video zit.

[Pointer Checkt beschreef in december 2025](https://pointer.kro-ncrv.nl/bners-en-artsen-slachtoffer-van-deepfake-videos) ruim veertig artsen en bekende Nederlanders wier identiteit voor supplementenreclame werd gebruikt. Het genoemde merk stelde de video’s niet goed te keuren en verwees naar verkooppartners. Dat is context bij een terugkerende methode, geen dadertoeschrijving in de Antwerpse zaak.

Zoals bij de [onbevestigde claim over KBVB-gegevens](https://4nieuws.be/kbvb-verkoopclaim-spelersgegevens-onbevestigd) bewijst een gelikt beeld niet de claim erachter. Hier is er wél een duidelijke ontkenning van de persoon die in beeld lijkt te spreken.

## De melder hoort geen rondje afwijzingen te hoeven maken

Wij vinden dat een platform een duidelijke route moet bieden als een herkenbare persoon ontkent een medische reclame te hebben opgenomen. Twee afwijzingen, zoals de universiteit ze beschrijft, laten de misleidende boodschap ondertussen staan. Verwijdering van één pagina maakt de opvolging nog niet af.

Het zwakke punt van onze eigen redenering: een melding is niet vanzelf een volledig bewijsdossier, en de universiteit publiceert niet elke stap van Meta’s beoordeling. We kunnen daarom niet vaststellen welk juridisch criterium het platform hanteerde. Wel kunnen we verlangen dat de uitkomst en de vervolgroute begrijpelijk zijn.

## Bewaar de vindplaats, controleer buiten de advertentie

1. Bewaar de link en datum van een verdachte video, zonder via de verkooplink verder te gaan.
2. Raadpleeg de echte organisatie via een webadres dat je zelf opent. Voor deze professor staat de waarschuwing bij UAntwerpen.
3. Een valse video met een UAntwerpen-medewerker kun je volgens de universiteit met link en datum melden aan social.media@uantwerpen.be.
4. Meld de post ook bij het platform. [Safeonweb beschrijft broncontrole en de meldknop](https://safeonweb.be/en/deepfakes-how-recognise-them-and-protect-yourself-them); visuele foutjes kunnen een aanwijzing zijn, maar afwezigheid ervan bewijst geen echtheid.

Een medische vraag hoort bij je eigen zorgverlener, via een contactkanaal dat je kent. Deze nieuwsredactie kan uit een reclame niet beoordelen wat voor jouw behandeling passend is.

Zelfstandig openen is ook de bruikbare route bij de [ASOS-melding en mogelijke phishing](https://4nieuws.be/asos-hackmelding-phishing-check). Voor organisaties gaat de [CCB-campagne](https://4nieuws.be/cybersecurity-gesloten-bedrijvendag-ccb) over wie een melding opvolgt. En [digitale inclusie](https://4nieuws.be/digitale-inclusie-belgie-39-procent-kwetsbaar) vraagt om uitleg die iemand zonder technische kennis kan gebruiken.

UAntwerpen en Van Damme bekijken verdere juridische stappen. Een volgende onderbouwde verklaring kan duidelijk maken welke vindplaatsen verwijderd zijn en welke meldroute voor nieuwe kopieën werkt. Dat zijn concretere uitkomsten dan een belofte dat het internet nu vrij van deze video is.